还有一位朋友，古诗词功底深厚，专门写过一本酒和诗的文化散文集，他比较李白和杜甫：“李白的底色是豪放，杜甫的底色则是沉郁。杜甫是建筑的，李白是音乐的。杜甫是哀而不伤的，李白是乐而不淫的。”读来耳目一新；再如，他比较李白和白居易：“如果说李白奇瑰的诗歌增强了中国人的想象力的话，白居易的闲适诗则提升了中国人的安闲自得精神。”恰如其分道出了两位大诗人的诗歌特点。
　　再说哲思为魂的风骨。读“熟人书”，因为从平日言谈举止中能大致了解作者的语言深度，自然便容易从他的文字里通往那更幽深处的哲思。交谈过程所感受到的“执”，或许文字中能看出“理”；日常生活中的“满”，或许转化为文字中的“空”；工作中的“忙”，或许在行文中表现出的是“闲”。那一段段文字背后的思想，不再是对熟人的固有印象，而成了与你一同呼吸、一同奔跑的伙伴。有时，你会豁然开朗，从前觉得熟人执拗之处，如今看来竟是如此圆融统一，那“不识庐山真面目”的惘然，顿时化作“拨开云雾见明月”的澄明。有时，你又会生出新的疑窦，与作者在心底里辩论起来，这辩论没有胜负，却让朋友之间的交心，又深了几许。