有了微博、微信之后，诗忽然繁荣了，或者说泛滥了，至少是空前地备受青睐了。却原来在芸芸众生里，包括政客、草根里，是隐藏着无数诗歌爱好者的，他们不独爱，还创作，产量还蛮高，有的产量甚于热情，在朋友圈里还颇见人气、人脉，只要有“诗”发出来，就不愁有点赞、美评和打赏的，有的赞评还居高不下。我读过很多人气旺旺的所谓诗人的大作，或自由体，或不自由体（古体），读多少遍都一头雾水，都莫名其妙，都人云亦云或不知所云。一些句子明显不通（甚至狗屁不通）或不合逻辑（甚至悖于常识），偏是有那么多拥趸、点赞，真真匪夷所思，令人惊讶。黑格尔说，存在的便是合理的。于诗而言，是真的吗？
　　诗是什么，我不想重复定义，因为那是常识，但我怀疑，未必写诗的人都心知肚明，都心领神会，恐怕想当然的不会是少数。一些人天生就有诗性，没有接触到诗，却能吟出诗，这是天分，不能否认；一些人天生聪颖，兼有悟性，一旦接触到诗，就能吟出诗，这样的诗人，理应受到尊重；一些人虽然天赋阙如，却爱诗如同爱异性，孜孜以求，乐此不疲，写出来的也不能说不是诗，那就让他写吧，写吧，写再多也不会危害人类，至少不会危害他自己。人有高低、美丑，诗人中就会有平庸、媚俗，理解万岁可也。令人遗憾的是，一些人莫说汉语言基本功，连一段话都写不通顺、整不明白，知其然而不知其所以然，却写诗，还一首一首地发表，甚至获奖，真不明白是诗在作弄他，还是他在作弄诗！写不了散文，却能写出“诗”？分明是病句在开会,却是“诗”在排行，把大白话像垒墙一样垒起来，就以诗自认了——凡此种种怪象，真令人替诗难过替“诗人”难为情。唉，诗怎么啦？竟遭遇如此恶搞！
　　爱诗是对的，写诗也没错，想玩诗就玩呗，但别糟践诗，行吗？做诗和做人一样的。呱呱坠地，嗷嗷待哺，蹒跚学步，牙牙学语，做人都有个循序渐进呢，不会走，就想跑，即使能跑，那姿势一定也不好看。什么是诗，总得懂吧？诗的常识，总得了解吧？诗的技巧，总得掌握吧？诗的讲究，总得略知一二吧？诗的经典之作，总得领教、揣摩吧？不说满腹诗书，总得能背几首吧？不懂不能装懂，不会不能瞎整，照猫画虎起码不会画成老鼠吧？诗的常识还是要尊重、遵循的：是律诗，就得守律，古今音韵可以通变，但不能离谱，否则便不伦不类了；是自由诗，自然不受格律限制，也无固定格式，可以押韵，也可以不押韵，但节奏感不能没有吧？缺少旋律的句子堆垒，能叫诗吗？
　　在所有的文学形式里，诗是最原始的，也是最高贵的，更是最浪漫的。说诗最原始，有《诗经》为证；说诗最高贵，有唐诗为证；说诗最浪漫，诗可以自证。万物丛中，诗是花香；万籁之中，诗是鸟语。人是万物之灵，诗是万物之魂。人有诗性，才有浪漫情怀；人有诗情，才有抒情冲动；人有诗才，脱口而出的不是诗，也是“无韵之离骚”。音乐是诗情荡漾，绘画是诗意挥发，吟诗作赋是诗心放射光华。世间有美丑，诗一定是美的延伸、扩张、升华；人间有善恶，诗一定是扬善抑恶的；情感有高下，诗一定是居高临下的。人心诗化了，人情就美化了，人与人之间起码润滑了。人有一颗诗心，看万物都生发慈悲，待人接物都彬彬有礼，忧国忧民几乎不由自主了。屈原如此，李白如此，杜甫更如此。
　　忽然想起了杜甫的一首诗：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”这首诗放在“当时”，会有几人点赞、激赏呢？放在现在，又会有几人不心悦诚服呢？杜甫怀才不遇，却成了诗圣，至今罕有人能超越；“王杨卢骆”，即初唐四杰之王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王，在唐诗里的地位，至今罕有人质疑。这首诗启示后人：有志于诗，首先要知诗、懂诗、尊重诗，既不在技巧上困于纠缠、束缚，也不在技术上失之一知半解，甚或一无所知。其次要有自知之明，要懂得一个道理：对诗唯有爱是不够的，天赋、才情是不可或缺的，否则吟诗再多，也等同自言自语，宛如无病呻吟，不贻笑大方，多半是因为“大方”不屑一顾。再其次要有定力、主见，不能跟风，尤其是轻浮、轻薄之风，不能随波逐流，更不能放任自流。抱团取暖确实暖心，但暖和的不是诗心，是私心；互相抚摸确实舒服，但舒心话不是抒情诗，而是喁喁私语。鹦鹉可以学舌，但永远唱不出百灵鸟的歌；麻雀可以飞高，但永远不能高到云上去。古往今来，接地气的诗只能在云上吟哦。