我忽然悲从中来，不为别的，就为“标题党”。曾几何时，标题成了一个“党”的？早在互联网诞生前夜，“标题党”已露端倪。似乎是一夜之间，地摊文学、地摊书报走俏、走红起来，最吸引人眼球的就是标题了。渐渐地，正规报刊沉不住气了，也纷纷跟风、效尤，依样画葫芦。世风日下，人心不古，于标题一道，真可谓触目惊心。我曾写过一文，题为《一位人体模特儿的自白》，写的是一位人体模特儿的自言自语，很贴题的，编辑却改成《我为什么要做人体模特儿》，说这一改，可以刺激读者的想象力，不想海报出来，标题又变成“妙龄女郎勇敢脱衣”云云，还配了一张“勇敢脱衣”的女性半裸体。嗨，这是哪儿跟哪儿呀！看正文，还好，未改一字。其实我那个标题在当时已够刺眼了，但编辑先生犹觉不很给力。我曾当面请教，他也曾笑呵呵解释：“标题就是生产力！”果不其然，人家杂志畅销了好多年。
　　醒目、抢眼，幽默、诙谐，吸引注意力，刺激想象力，吊起人的胃口，使读者胡思乱想，凡此种种，只要标题名副其实，至少不太离谱，起码守住底线，也似无可厚非。但遗憾的是，林子大了，什么鸟儿都有。互联网就如同“胡连网”，只要上网，就有被一网打尽的可能。网络中都有些啥人呢？恐怕连鬼也未必说得清楚。故此吧，“标题党”也就鱼龙混杂，魑魅魍魉都能寄生，怪不得“标题党”又被唤作“飙蹄党”了。一些标题还真就是个标题，与内容风马牛不相及，说“挂羊头，卖狗肉”都是抬举。博客、公众号、朋友圈，离奇、离谱的标题比比皆是，目不暇接，叫做“党”真是恰如其分。标题煞有介事，内容却离题万里；标题振振有词，内容却子虚乌有；标题绘声绘色，内容却文不对题；标题义正辞严，内容却龌龊不堪；标题颇见新奇，内容却早已过时；标题一惊一乍，内容却稀松平常；标题插科打诨，内容却东拉西扯；标题让人想入非非，内容却找不着北。一些标题自吹自擂，一些标题虚张声势，一些标题像天女散花，一些标题“语不惊人死不休”，一些标题不像标题，倒像“城头变幻大王旗”，令人眼花缭乱，目不暇接。为了点击量，一些标题真是殚精竭虑，挖空心思，夸张到荒诞无稽，令人哭笑不得。
　　诚然，看书看皮，看报看题，看人都先看脸呢，但言过其实，就适得其反了。何谓标题？标，树梢也；题，题目也。标题就好比树梢上长了眼睛，一目了然，才妙不可言。如果将眼睛比作心灵的窗户，那么标题就是一本书、一篇文章的眼睛。但凡媒体从业者，都懂得一个道理：标题就如同女人描眉一样，画眉深浅，是否入时，能不能在审美上占领高地，是轻视不得、忽视不得的。酒香还怕巷子深。标题好，画龙点睛，好的文章就不会被视而不见，作者的用心、编辑的匠心就不会被埋没、被辜负、被屏蔽。从一个标题，就能窥视一个从业者的格局、情怀与水平。故此，标题的意义是毋庸置疑的。
　　但是，标题不等于标新立异、哗众取宠、夸大其词，更不等于瞒天过海、欺世盗名、胡编乱造。标题等同肥皂泡，再好看有何用呢？标题如同下钓饵，何异于沽名钓誉呢？标题类似贴标签，何异于给脸上贴金呢？“标题党”的可悲、可恶、可怜在于自作聪明，却自以为真聪明；对着哈哈镜傻笑，却以为傻笑的不是自己；为读者挖坑，到头来呢？罂粟花很美，可那是毒品；苏丹红很红，可那是害人的；贴着胸毛充好汉，自欺欺人耳；说的比唱的好听，谁信呢？
　　既然是标题，就该像标题，就该秉承良知良能，坚守诚实厚道，突出应有之义，而不是想当然，玩玄虚，耍花样，尽动些歪脑筋，尽放些幺蛾子。必须明白：把猫叫个猫咪、咪咪是可以的，照猫画虎也说得过去，但拉大旗作虎皮那就是唬人、蒙人、坑人了。标题可以变样，但不能走样，万变不离其宗才合正道。心术不正，一门心思“钓鱼”，何异于“结党营私”呢？
　　“标题党”大行其道，已呈蔓延之势。若视而不见，必有恃无恐；若掉以轻心，必变本加厉；若习以为常，必积重难返；若听之任之，还敢往下想吗？你哄我，我蒙你，你坑他，标题如江湖，处处是陷阱，信任成本放大，信任危机加剧，此一害也；诚实透支又透底，人心筑起壁垒，彼此设防，相互警惕，交流不能交心，交心如同梦呓，此二害也；道德被蚕食鲸吞，良知被釜底抽薪，人心沙化，人性硬化，人情淡化，人与人形同路人，人活得越来越累，此三害也。只此三害，还不抵得一匹害群之马吗？