据九派新闻报道，近日广东东莞一中学发布的新生入学须知提到，学生需缴纳4000余元校服费，引发热议。对此，校方回应称，这是因为其中包含了共30—31件校服，且在服装品牌、用料上有所考究。最为关键的，这些收费经过了教育局和物价局审批，“是合理收费”。
　　真的合理吗？7月17日下午，东莞市教育局工作人员称，针对群众反映的入学需缴纳4000余元校服费的情况，市教育局立即组成专项工作组赴学校开展调查。初步调查发现，东莞市光正实验学校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定。对此，市教育局责成学校立即整改，健全完善校服采购程序，严格落实学生自愿购买校服的规定，自觉接受社会监督。
　　学校说经过教育局和物价局审批了，但教育局说学校并未执行管理规定。30多件校服有没有必要、值不值4000多块钱暂且不论，学校为何一次性报批如此规模的校服、主管部门到底有没有尽到审批责任，倒是更值得追问。
　　审批，先审后批。审的目的就是提前发现各种问题，比如到底审核了哪些内容；看到新生需要购买30多件校服的报告，在审批时是否觉察异常？30多件校服打包收费4000多元，不是小数目；倘若有100名新生，就有40万之巨。是审核时并不在意，还是根本流于形式走了过场？否则，如此违背常理的问题，也不至于成立工作组之后才发现。
　　校方一句经过了教育局和物价局审批，不仅推卸了自身的责任，反而把问题和矛头都指向职能部门。职能部门的审批权，岂能用来为校服违例背书？家长损失的是钱，职能部门损失的是公信力。前不久某高校“鼠头鸭脖”事件中，当地市场监管部门的拙劣表演及其严重后果，就在眼前，不得不慎。
　　堵上审批漏洞，对还怀有类似想法的学校，无疑是一个震慑。
　　作者：李霞 来源：《北京晚报》