北京的多个公交车站台最近出现了一则广告：一人自称“李白再世”，广告上不仅有个人的介绍，还有个人出版的诗集。诗集封面上赫然写着“李白再世”四个字。不少市民觉得将这种宣传个人的广告置于公共场合十分不妥，纷纷质疑：难道公共场合的广告设置如此随意？对此，律师表示：这样的广告有悖社会的公序良俗。（7月14日北京日报客户端）
　　如果个人出版诗集里有一首诗叫《李白再世》，诗集以《李白再世》为名，即使听起来不太入耳，情理上还是说得过去的。可事实上，这人的诗集名叫《登云路》，封面上端又赫然写着“李白再世”四个字。这就是说，“李白再世”是类似于广告语的一种自我宣传，与诗集内容及诗集里有没有《李白再世》的诗并没有关联。
　　“李白再世”广告在北京多个公交车站台出现，令人意外。李白是唐代伟大的浪漫主义诗人，被后人誉为“诗仙”。《望庐山瀑布》《行路难》《蜀道难》等代表作家喻户晓、耳熟能详。无论诗的质量还是个人风格，都没有人敢与李白相提并论。
　　对“李白再世”，网友的评价褒贬不一。有网友在其抖音账号上留言，对其执着的追求表示了赞赏，也有网友指出，所谓的“李白再世”，连平仄都没有严格遵守，语言也难以和唐诗媲美。更有网友质疑：“就算他的诗歌真的优秀到足以与古人比肩，有必要做此令大众哗然的举动吗？”
　　北京市常鸿律师事务所律师彭艳军认为，“李白再世”广告涉嫌违反《广告法》第三条：广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。“李白再世”广告内容描述过于夸大，缺少科学性、严谨性，容易对社会产生不良的引导，有悖社会的公序良俗。
　　广告无处不在，社会效果不可小看，希望“李白再世”广告有个合理的解释。“诗人”自己要能自圆其说，将自以为是、夸夸其谈的言辞设置为广告，因为缺乏诚信，让人难以置信；从事广告活动的经营者、发布者及审核、监督广告活动的部门请直面事实，介绍一下“李白再世”广告的策划、发布、审核原委，澄清“李白再世”广告是否合法、有否失当。
　　作者：卞广春 来源:东方网