王威/作（新华社发）
　　近日，爱奇艺在“超前点播案”败诉后，又被指“侵犯隐私”：在案件庭审中提交了原告用户吴先生的观影记录，被当事人公开质疑。观影记录、打车轨迹、搜索记录、购物清单……人们在网络空间的活动越来越频繁，每一次屏幕停留、指尖操作都会被存储为数据形态的“痕迹”。浩如烟海的“网络痕迹”关系用户个人隐私，究竟该如何保护？（6月17日新华社） 

　　明确商业使用和数据保护边界
　　有法律人士认为，观影记录、打车轨迹、网络记录、购物清单等，既属于个人信息也属于个人隐私，不论是据《网络安全法》，还是最新的《民法典》，未经授权和许可均不得非法使用。
　　技术本没有原罪。譬如算法推送，个性化定制是未来的趋势。但问题就出现在过度和粗糙上，也就是过度收集“网络痕迹”、粗糙推送广告信息，以达到牟利的目的。别让“网络痕迹”沦为“侵权利器”，一方面应着力研究对算法的规制，明确商业使用和数据保护的边界，切实将用户信息收集框定在“最少够用”限度；另一方面应加快推动个人信息保护法等专门立法，筑牢个人信息安全的堤坝，同时强化监管执法，严厉查处平台滥用数据信息等违法行为。
　　当然，企业也应自觉规范信息安全保护，包括对用户“网络痕迹”做必要的脱敏、加密等技术处理，即使使用一般信息，也需征得用户同意，方可提供个性化推送和服务。
　　来源：东方网 

　　严禁对用户“网络痕迹”资源共享
　　为保护用户权益，消除信息风险，相关部门应对网络平台收集与利用“网络痕迹”予以规范，明确利用和隐私保护的边界。比如，在自己平台内收集与利用自己用户的“网络痕迹”，一定要遵循正当、合法、必要、同意的原则，恪守最低限度的原则。对于一般“网络痕迹”，用户同意授权后，要去标识化处理，使得单凭该个人信息无法准确定位到特定个人，然后平台才可据此提供个性化推送和服务；而对于敏感“网络痕迹”如行踪轨迹、投资理财等信息，则必须严格保护。
　　尤其是，应严禁各平台对用户的“网络痕迹”实行资源共享。在资源共享下，用户轻则被“精准”骚扰，重则遭遇电信诈骗、套路贷、敲诈勒索等恶性事件。可见，网络平台掌管着用户“网络痕迹”安全的钥匙，必须强化其保护用户信息安全的责任，并严查其滥用数据信息等违法行为。来源：《北京青年报》