从年夜饭中读出新期待
　　春节脚步临近，节日氛围渐浓，有关年夜饭的新闻又多了起来。今年年夜饭市场呈“冷热不均”的现象：大型餐饮品牌的年夜饭预订依然火爆，一些中小餐馆则纷纷退出；与此同时，年夜饭半成品、生鲜配送、私厨上门等进一步走俏。
　　品牌餐饮预订火爆、新花样持续走俏，这都不算新闻。为什么会有一些餐馆退出市场？
　　《广州日报》评:这是市场竞争的必然结果，是商家的正常选择。春节前后，食材成本上涨，人工太贵，一旦上座率不高，亏本的风险并不小。再加上入局者越来越多，“互联网+年夜饭”新风劲吹，一些餐饮企业主动避其锋芒，回家过年也是不错之选。
　　过去，年夜饭一般是家人手工的味道，而如今，人们既希望年夜饭能满足日益“挑剔”的胃，又希望自己能从厨房中解放出来。年夜饭预订火爆，半成品、厨师上门等走红，其背后正是群众消费观念的转变，是从物质消费到服务消费“转型”的趋势。当前，公众追求品质消费的趋势愈发明显，尤其在年夜饭这一关键节点，中小餐馆退出市场，正是消费升级的一个侧影。
　　年夜饭绝不仅仅是吃饭，还有服务、氛围等体验感。此外，对“互联网+年夜饭”而言，有关“年夜饭”的吐槽也并不少，如何继续创新监管，保障品质，至关重要。期待线下商家、“互联网+”对产品不断改进、创新和优化，对服务不断雕琢、改良和提升，满足公众的新期待。
　　别把“儿童车厢”理解成“熊孩子车厢”
　　春运开始，不少人已经坐上了回家的列车。最近，一则“铁总回应设儿童车厢”的微博话题引发了热议。原来，不少网友称在火车上遇到“熊孩子”吵闹、跑动很让人头疼，影响了一车厢人休息，连续不断的噪音让人崩溃，于是有网友提议，火车应该单设“儿童车厢”。
 　 《光明日报》评：公共场合有些孩子大喊大叫、跑来跑去，确实让人苦恼，在网络上“熊孩子”也是个热门话题。
　　但实际上，“熊”该怎么定义呢？让一个孩子永远表现出乖巧听话，是成年人对儿童不切实际的幻想。孩子需要教育，也需要包容和理解。一个不能容忍儿童的社会是狭隘的。一些声称爱孩子的人，只愿意在孩子乖巧的时候逗他三分钟，一旦孩子哭闹就会立刻受不了，还贴上“熊孩子”的标签。
　　当然，也确实有一些家长对孩子过于放任和溺爱，在公共场合缺乏约束，对他人造成困扰。需要明确的是，这样的孩子固然需要教导，家长也需要舆论提醒为人父母的义务。但是，因为“熊孩子”的出现，是否就要采取一种隔离性手段呢？这是应深思的。
　　其实，“儿童车厢”也并非不可行，关键是设立“儿童车厢”的逻辑起点是什么。是提供适合儿童的车厢设施，并有一定增值服务的自愿选项，还是完全出于隔离目的，带有强制、半强制性的必选项？
　　把“儿童车厢”理解成“熊孩子车厢”，这样的思维可能也是对社会理性的戕害。照此逻辑，如果所谓的“熊孩子”要被隔离，那么，大声打电话的人是不是也要单设一个车厢？外放听音乐、看电视的人是不是也要单设一个车厢？吃泡面等有气味的食品的人是不是也要单设一个车厢？
　　一旦隔离，就意味着拒绝对话，但事实上公共场合最需要的就是“对话”。不同的人在同一个空间，在相互交流中理解群己边界，以自我意识为起点认识社会公德，这样的空间对孩子来说也不啻为一所学校。而且包括“熊孩子”在内的诸多话题，其实都是提升社会公德这一大问题下的子命题，要知道，隔离可是最后一招，是穷尽手段后的无奈选项。是否需要使出这招，仍需三思。