驴友，作为户外旅游爱好者的简称，对公众来说已然不再陌生。随着近年来人们生活水平的不断提高，很多驴友探险的激情也随之高涨。不可否认的是，驴友的冒险精神值得钦佩，但也有很多驴友擅自探险，造成遇险遇难事件频发。2016年4月1日，《陕西省旅游条例》作出新规定，组织“驴友”探险要提前5日备案，否则要处以最高5000元罚款。前不久，《安徽省旅游条例（修订草案修改稿）》再次提请审议，对不遵守规则而发生驴友意外事故的，产生旅游事故救援费用的驴友，旅游活动组织者及被救助人应当承担实际产生的救援费用。该条例一出，再次引发社会讨论。
　　那么，这个条例为何能引起如此轩然大波。我们不妨先看一组数据：2010年12月10日，上海“驴友”探险黄山被困，为救援，一名24岁的民警牺牲；2011年7月18日，新疆和静县发生泥石流，37名“驴友”遇险，最终3人遇难；2012年11月26日，10名驴友穿越陕西鳌山，3人遇难；2016年10月5日，徒步喀纳斯导致迷路失联的20岁女生任某不幸遇难。而据媒体报道，喀纳斯景区为了此次搜救，累计出动各类救援力量600余人次，车辆5台，马匹40匹，搜救艇48艘次，直升机12架次，搜救面积达到600余平方公里，搜救人员1人冻伤，1人擦伤......
　　一组组数据，便是一条条鲜活的生命。我们不难看出，冒险式的探险，在给驴友带来极大挑战乐趣的同时，也让其付出着惨痛的代价，也造成了社会公共资源的极大浪费。2012年11月26日，笔者亲历并全程报道了那场鳌太线驴友营救事件，10名驴友通过网上相约，未经报备擅自穿越鳌太线，途中突遇大风雪，造成3人殒命，参与营救的三天时间里，当地政府及民间救援组织耗费大量人力物力，最终将其余7人营救下山。
　　无论是安徽省的“有偿救援”，还是陕西省的报备制度，无疑是想从不同维度规范驴友的冒险行为。然而，面对政策的约束，有人提出对生命不应用金钱衡量？答案当然是否定的。但是，对于因旅游者违反规定而发生意外事故，由此耗费的巨额资金、公共资源甚至生命，该由谁来买单？在笔者看来，有偿营救与无偿营救之争，实为对行为的规范之辨。不可否认的是，只有遵守制度的前提下的冒险精神才是这个社会所崇尚的。因此，只有全民自觉增加“保险”和防范意识，增加对生命的敬畏之心，少一些说走就走的探险，少一些任性的冒险，脚下的路才会走得更远，眼中景色才会更辽阔。