“3·15”打假，文化亦不能缺席。不久前，民政部再次曝光一批“山寨社团”名单，在68家“上榜”者中，冠以“文化”“文艺”字眼儿的，几近占据半壁江山，堪称重灾区。事实上，这只是冰山一角。如果算上民政部这两年累计曝光的“黑名单”，总计已逾1200家。更令人忧心的是，缘何如此巨量“李鬼”屡禁不止，甚至愈演愈烈？
　　通过QQ、微信发展“下线”
　　所谓“山寨社团”，指的是未在民政部门正式注册的协会、学会、联合会，以及其他名号的社会组织。在民政部最新曝光的第13批名单里就有一大批这样的“李鬼”——“世界名家书画院”“中国国际艺术教育联盟”“国际文化艺术研究会”。
　　“当下文化产业蓬勃兴起，导致不少人打起了这方面算盘，加之从事文化创作的个体需要抱团取暖，也助长了此等歪风。”在文化产业学者张瑞平看来，它们的一大特征是，都善于扯虎皮拉大旗，国字头字样屡见不鲜，要的就是名头震天响。
　　相比早些年，如今这一行业痼疾呈现出了新特征。与之前一般通过熟人搭线引荐的做法不同，如今山寨社团多通过QQ、微信等互联网工具发展“下线”。中国美协驻会副主席、秘书长徐里也证实，冒充美协的不法分子大多打着文联或美协的旗号，借助近些年发展迅猛却又监管相对较弱的网络媒介欺骗艺术爱好者。这些年，中国美术家协会、中国书法家协会的官网平添一项新使命，不时发布“关于某某冒充会员的声明”。
　　换个“马甲”再出来行骗
　　与那些合法登记的协会、学会多为公益性非营利机构不同，很多山寨社团其实是以公司的形式在运作。在收取费用吸纳会员后，公司会为其提供相应服务，诸如组织会员参展、参赛，并再次从中攫取收益。
　　在行内人看来，它们披着“马甲”干着正规社团才有资格从事的业务，与诈骗无异。不过，由民政部出面进行曝光，显然足以构成威慑。据了解，遭曝光的不少山寨社团的“官网”要么已经无法访问，要么显示“网站正在升级维护”。不过，也有被曝光已达半年以上的社团，依然在其网站不断更新着动态，可谓经历风雨而不倒。
　　“如今更多还只是曝光其名称，而它们的办公地点、主要负责人，以及敛财手段等关键信息，并没有被披露出来。”艺术从业者黄明坚认为，如此曝光，效果必然会打折扣，“不排除它们换一个‘马甲’又出来害人。”很显然，若止步于“曝光”，已很难斩断黑手。
　　去年民政部公布的《社会团体登记管理条例（征求意见稿）》中，一大亮点是降低登记门槛，简化登记程序。按理说，这是一项利民便民的好举措。不过，在张瑞平看来，它显然还需要配套的惩戒机制，以便能对那些曝光的山寨社团启动追责程序。不过，要取缔它们并非易事。比如，对于那些在境外注册的公司，民政部门并无权限关停，更遑论追责。即便查处那些设置在境内的网站，也要多个部门联合执法才能完成。“比如涉嫌经济犯罪的，公安、工商等部门就要介入。”张瑞平说。
　　斩断隐形收益是打假关键
　　除了相关部门的合力介入，各家正规社团也在与“李鬼”赛跑，加大了防伪力度。比如，中国美协在官网开发了会员自主更新系统，便于人们查验对方身份真伪。
　　不过，在艺术市场分析人士刘力看来，如此做法，依然是“头疼医脚”。“问题的关键不在于撇清真伪，而是要阻断源源不断滋生细菌的温床。”在他看来，不排除部分人的确因为对方骗术过于高明而上当，但更多跻身山寨社团的，可能是出于种种考量后心甘情愿上当。
　　刘力认为，破解这类与钱有关的骗术，还得回到钱上面做文章。“让协会、学会，或是其他组织，与经济利益脱钩，一切问题就会迎刃而解。”在他看来，一些为官方认可的正规社团并没有起到好的示范。
　　“国内早年间的协会、学会其实树立了好榜样。”刘力解释说，那时的社团更像一批志趣相投者的自发式聚集，成员间相互认同，互为砥砺，“不像如今，想入会首先得满足各种不相干的条件，挤破脑袋进去后只待‘坐地分钱’。”
　　“关键还在于堵疏结合，一方面加大治理山寨社团，另一方面也要考虑到企业或个人确有加入社团、获得正当评价的需求。”张瑞平说，一个不容忽视的因素，是如今相关的正规社团组织过于稀缺，导致“僧多粥少”，“只有从需求层面下功夫，才能让众多潜在会员不会明知有假却偏向虎山行。”据《北京日报》