网友质疑佛教造像真伪
　　浙江美术馆举办的《汉风藏韵—中国古代金铜佛像艺术特展》
　　最近，一批现代仿品被当做国宝，堂而皇之进到国家文化重地——浙江美术馆，引起收藏圈热议。陈建明、西风等在网上撰文提出质疑。美国专家的科学鉴定结果，原本被支持方视作有力证据，但经北京时间记者调查后发现，鉴定结果被篡改，变假为真。业内认为这是继前不久的浙师大和北师大赝品文物捐赠事件后，“国宝帮”第三次攻占国家文化重地。 

　　“国宝帮”再来袭？
　　杭州G20期间，浙江美术馆准备了四个特展，其中《汉风藏韵—中国古代金铜佛像艺术特展》是重头戏。据了解，此次展览作品最早是由李巍收藏，并于2015年11月将500件佛像及法器捐赠给普陀山佛教协会。李巍、李舒迦父子现任普陀山佛教造像研究院院长和院长助理，也是此次展览的重要组织者、参与者。
　　“国宝帮”，这个词对行内人来讲就是“打着保护传统文化玩瞎货”的，其实就是“以低级赝品充当国宝”的群体。他们对自己收藏理念异常执着和自信，有人说类似“搞传销的”。同时，他们有组织、有计划地策划展览和论坛，组建博物馆和向国家机构捐献。这在圈外人看来似乎充满国家责任感的群体，却被业内人士“人人喊打”，但又无可奈何，越打越多。
　　作为在G20期间举办的展览，规格自然不会低。此次活动由中国文化管理协会、浙江省文化厅、普陀山佛教协会主办，中国文物保护基金会佛教造像保护专项基金会管理委员会、中共舟山市委统战部(市民宗局)协办，浙江美术馆、普陀山佛教造像研究院承办。
　　金铜佛像资深研究者陈建明对展出佛像的照片有些怀疑。实地查看后，发现百分之九十以上的造像都粗俗不堪。随后，撰文对佛像作品的新旧进行质疑，并且以大量的实物进行了比对。虽然之后也遭遇了删帖、微信举报事件，但此事还是迅速在整个收藏圈引爆，质疑声和支持声此起彼伏。 

　　篡改鉴定结果以假为真
　　其实，双方争来争去，主要就是围绕两点：怎么鉴定？谁来鉴定？
　　面对质疑，李舒迦反驳说，“鉴定一件文物首先要上手，经过反复的研究、比对。他们隔着玻璃瞄两眼就得出结论，那我觉得这帮人的眼睛太厉害了，跟X光没区别了”。
　　怎么鉴定文物？据了解，目前国内外的鉴定方法，大致分为传统眼学和现代科学检测。当下主流鉴定方式是以传统眼学为主，科学鉴定为辅，这也是争论双方都认可的。
　　展览研讨会新闻稿中特别标注了一段，“2011年，美国洛杉矶郡立美术馆文物保护实验室主任、著名古金属鉴定专家皮特·梅尔斯（PieterMeyers）博士，对这批佛像进行了科学检测，并对其中明代永宣时期的金铜佛像，进行钻孔取样，分别送往美国、英国、德国和新西兰四个国家的6所顶级实验室进行科学分析，最后与大英博物馆数据库中的永宣佛像数据进行对比，数据完全一致。鉴定结论为：这批金铜佛像的铸造时期为15世纪，造像本身工艺高超、制作精良，堪称世界造像艺术史上的精品之作。”
　　在采访李舒迦时，记者询问是否能够出示皮特·梅尔斯的鉴定证书，他表示，“不是我不出示，我是觉得不想理睬他们，没有必要向他们出示证明，来证明我的东西。”
　　记者给皮特·梅尔斯发了一封采访邮件，后得到回复：“经过大量的研究和测试后，我认定这批检测的佛造像是近期完成的，大约2006到2008年间……对于我的名字被用于支持这些物品的真实性，我很失望。我坚信它们是现代的仿品。”
　　在收藏圈，很多藏品被认定为“一眼假”，是因为它违背基本常识。陈建明说：“有一个标注清康熙年间的铜鎏金财宝天王像，造像的莲花台上，有《大清康熙年礼部造》行书款。稍有些造像常识的都知道，清代的宫廷造像，是由造办处负责制造的，礼部并不做造像。且一般皇家造像只落年号款，如大清雍正年制、大清乾隆年制等。不会去落什么礼部造，造办处造这样的款式，因为没有这样的规矩。另外，这个财宝天王的造像是明代样式，却落了一个清代的款。”
　　另一个争论的焦点是照片能否成为鉴定的依据。据记者了解，在艺术品交易和鉴定过程中，照片鉴定是收藏圈比较常见的方式。在碰到拿不太准的藏品时，一般会以图片形式发给这方面的专家，这个过程就会筛掉大批藏品。如果通过照片还是不太确定，才会直接拜访专家，现场再看。在此次浙江美术馆事件中，这批藏品就是在第一个环节，被大部分藏家直接认定为有问题，“就是‘一眼假’的东西”。
　　当然，“传统经验鉴定的主观性、个体差异性、认知的局限性，导致难以形成统一的标准”，所以在收藏圈争论很正常，但要有基本的常识。 

　　大名头≠高水平
　　在学术论坛的新闻稿中，主办方抛出了一串带有“著名”、“大师”、“专家”、“教授”的大人物。对此，网友“electroil”也提出了一些质疑，“从公布的鉴定现场照片来看，其中很多是2009年在中华书局出书前，请专家来拍摄的旧照，并非为此次展览的展品进行展览的新照。当时鉴定的藏品是否是展览的展品，展览方并未出具有说服力资料。”据查询相关资料，这批照片确实多出于2009年之前，当时李巍要向中国国家博物馆捐赠金铜佛像。国家博物馆组织相关鉴定团队，从李巍收藏的上千尊佛像中挑选出22尊。
　　相比之下，质疑方的阵容就显得有点势单力薄，陈建明+西风+吴晓刚。
　　到底是“专家”，还是“砖家”？如何识别？估计对于大多数“门外汉”来说，肯定分不清楚。在北京时间记者的采访中，浙江省文物鉴定委员会委员钟凤文公开表态支持陈建明和西风，除此之外，还有很多业内人士对他们表示支持，但要求匿名，毕竟对于“多一事不如少一事”的藏友来说，“妄议党委和政府慎重决定”的帽子没有多少人想背。
 
　　“国宝帮”的“丰功伟绩”
　　其实，这并非个案。就在今年7月，香港商人邱季端向母校北师大捐赠6000件瓷器，并称捐赠品涵盖了中国各个朝代和窑口的精品。然而消息一出，引来古董界和文物圈一边倒的质疑声。
　　2015年6月14日，收藏界知名博主“花市暂得楼”(本名梁晓新)在微博中贴出一则声讨博文，直言某陶瓷艺术馆的成立是“国宝帮新一波队形来袭，居然连浙江师范大学都无奈被沦陷。国家教育公信力惨变利益集团的政治资本”。引发收藏圈对“国宝帮”的一片质疑。
　　2011年，富商谢根荣为了骗到银行贷款，用零散玉片穿起了假“金缕玉衣”，并请了五位国内文物界“泰斗级”专家，集体鉴定其为“罕世珍品”，并给出24亿元的估价。谢以此向银行骗贷7亿元，最终银行的5.4亿元打了水漂。
　　除此之外，据西风介绍，“国宝帮”运作的“大项目”还有2006年上海师范大学（赝品）展、上海国际元青花论坛（赝品）联展（数届）、汶川地震捐献（赝品）国宝展、上海南汇博物馆“迎世博”国宝（赝品）大联展、台湾花莲两岸国宝（赝品）大联展、冀宝斋联合鉴定翻案专家团、某会堂挺进国宝（赝品）动员展、某礼堂民间国宝（赝品）保护座谈大会等，当然小型的各种研讨会和展览会及动员会无计其数。
    （摘编自北京时间艺术品频道记者：Paladin）