近日，成都一些停车场出现了卡通人物造型的彩色私家车位，地面上个性化彩绘的时尚图案，为停车场增添了一丝趣味。作为停车位主，觉得个性时尚，但也有网友持保留态度，认为这样让干净整洁的停车场，整体美感被破坏了。(《成都商报》3月14日)
　　车位本就“光秃秃”，所以车位主人才会请人描绘图案，给原本单色无趣的停车场添上一笔颜色，竟然是“破坏停车场美感”，如此理由未免牵强。所谓“法无禁止即可为，法无授权即禁止”。自己给自己购买的车位画彩绘，在没有法律法规明确禁止的情况下，何必用刻板的陈腐的言辞予以阻碍呢?
　　对此，有律师认为关于对自家车位经涂改合理的前提应当(至少)同时满足3个前提，即享有对车位处分权、不侵犯相邻的他人合法权益和不损害公序良俗。的确，车位不是私宅，对外开放性大，而面向公共环境的产品就该纳入公共视角评价。
　　只不过“众口难调”，即便车位彩绘美轮美奂，也总有反对者。公共视角不能被少数反对者主导，沉默的大多数也应当作为吸纳评价的对象。所以，是否侵犯他人权益，是否违背公序良俗，应明确三个公共边界——安全边界、文化边界和管理边界。
　　首先，把握安全边界就是确保不会影响停车安全，例如彩绘喷绘是否会产生不健康气味;彩绘用料是不是易燃易腐蚀损坏车胎;彩绘图案会不会影响驾驶员判断。
　　其次，把握文化边界就是要符合大多数人的文化认知，例如是否涉及淫秽、暴力内容;是否侵犯宗教信仰或民族情感;是否存在反道德反社会或者直接攻击他人的内容。
　　再次，把握管理维度就是要符合公共管理需求，例如把原有的车位号码消除，是否不便于物业和其他车主按标号寻找车位;倘若物业打扫清理停车场，需不需要进行特殊保护，防止涂料褪色污染其他车位。
　　必须看到，“车位彩绘”除了能提示车主车位位置，方便进场停放，还能起到“保护色”的作用，即告知他人“这个车位有人买下，请勿占位停放”，其积极作用显而易见。面对新兴的文化事物，我们应当抱着包容、开放和尊重的态度。一律予以拒绝既不利于文化发展，也不利于安全管理。
　　对待车位彩绘文化的兴起，希望有关部门能提供指导性的意见建议，明确边界，在保护大多数人利益的情况下，引导物业有效处置。让停车位主人画得开心;让物业管得宽心;让“左邻右舍”看得放心。
　　作者：严奇 来源：天府评论